créations de nouveaux parti politique

http://www.le-dard.com/propositions/proposition-6454/

ceci est une proposition simple.
êtes vous pour ou contre.......a vous de juger ;-)

moi déjà pour éviter aujourd'hui les dérives c'est de revoir le financement autant un argument porteur si pas satisfait de l'action politique tu ne donne pas ton argent aujourd'hui le financement des partis politique c'est 73 millions d'€ annuellemement chiffre de 2004 ci dessous avec la certitude que content ou pas content c'est du pain beni pour les 2 gros que sont ump et ps suivant le mode d'attribution nombre de parlementaires et % de voix auquel il faut ajouter l'obligation de présenter 50 candidats donc la logique est qu'un parti riche en elus et en votes restera celui qui aura le pouvoir absolu de continuer a etre en haut de l'affiche organiser de belles assemblees bien portantes et meme si par exemple nous avions 90 % d'abstention dans notre pays et 9.99 % de vote blanc juste avec un petit 0.01 % on arrivera a la meme chose gratos, une petite perte d'adhérents et une petite modification sur le montant a se donner et c'est compensé tu monte de 73 a 100 millions d'€ et ni vu ni connu et sans qu'au final chacun ne puisse rien dire satisfait ou pas ensuite de la politique menée.

Désormais, la loi prévoit un financement public accordé aux différents
partis, en fonction de deux critères cumulatifs : les résultats aux
élections législatives, pour ceux qui ont présenté des candidats ayant
ontenu au moins 1% dans au moins 50 circonscriptions, et le nombre de
parlementaires. Ainsi, en 2004, le montant global versé aux partis et
formations politiques s’est élevé à 73 235 264 euros dont 33 073 341
pour l’UMP, 19 660 452 pour le PS, 4 580 229 pour le FN, 4 544 246 pour
l’UDF, 3 717 106 pour le PCF...En cas de non respect de la parité
hommes-femmes pour la présentation de candidats aux élections, les
formations sont pénalisées financièrement.
Ce dispositif est complété par un strict encadrement du financement des
campagnes électorales dont les dépenses sont plafonnées et récapitulées,
comme les dons, dans un compte de campagne établi par un mandataire
financier et certifié par un expert comptable, puis transmis à une
commission spécialisée pour vérification. Enfin, afin d’éviter les cas,
rarissimes, mais très médiatisés, d’enrichissement personnel liés à
leurs fonctions, les élus sont tenus de déclarer l’état de leur
patrimoine en début et en fin de mandat.

Ce n'est pas la multiplication des partis qui changera quelque chose mais nous le DARD, peut-être.

d'accord avec toi taiji, plutôt un parti du bon sens qui pense à l'intérêt de tous et non de quelques un qui accepte une rémunération raisonnable avec l'abolition des privilèges à tous les niveaux et consultent le peuple pour toutes les orientations capitales.

donc apparemment,vous lisez pas les messages complets.
je trouve scandaleux de faire profiter de l'argent public,des mecs qui ont foirer,en tant que premier ministre par exemple (de villepin).
c'est tout simplement une honte que ces hommes reviennent sur le devant de la scène,en disant qu'il monte un nouveau parti,qui sera mieux sous toutes les coutures,que le parti qu'ils viennent de quitter.
et tout ça au frais du contribuable.
donc si cela,et cela apparait en proposition: ne plus subventionné ce genre de pratique!

et aujourd'hui entendu a la television sur bfm que beaucoup de députés ump souhaitent modifier le mode de scrutin pour les prochaines législatives donc en 2012 pour éviter des triangulaire ump - fn - ps

enfin d'autres dans le registre parti politique ont fait tres fort un certain monsieur soisson maire d'auxerre qui ete a depart rpr passé ps puis retourné au rpr pour suivre le mouvement des electeurs pour garder a chaque fois sa place

J'ai voté contre biensur

bigcoyote31 a écrit:

donc apparemment,vous lisez pas les messages complets.
je trouve scandaleux de faire profiter de l'argent public,des mecs qui ont foirer,en tant que premier ministre par exemple (de villepin).
c'est tout simplement une honte que ces hommes reviennent sur le devant de la scène,en disant qu'il monte un nouveau parti,qui sera mieux sous toutes les coutures,que le parti qu'ils viennent de quitter.
et tout ça au frais du contribuable.
donc si cela,et cela apparait en proposition: ne plus subventionné ce genre de pratique!

C'est bien compliqué ta proposition Coyotte (avec le sondage en sens contraire ^^)
Je suis de ton avis, mais c'est difficile à appliquer, voir impossible !
Quel serait le critère ? Interdire à villepin de le faire parce que tu peux pas le blairer ?

Globalement c'est sur qu'il faut revoir le system de remboursement de ceux qui font plus de 5%, enfin si y avait pas des gogos qui votaient pour eux aussi...

Taiji a écrit:

J'ai voté contre biensur

Moi j'aurai voté pour biensur !

euhhh c'est pas moi le sondage
de villepin,ou un autre c'est pareil,je l'ai juste pris en exemple.

bigcoyote31 a écrit:

euhhh c'est pas moi le sondage

Si, le sondage ici c'est toi !

Si les partis politiques ne sont plus finançés par l'etat on va retomber dans les marchés public truqués, les pseudo associations et combines en tout genre.

Bah jusqu'à maintenant ça les a pas gêné pour financer de manière douteuse, y a même eu des condamnations hein...

si patrick sébastien a réussi a monter un site internet avec ses propres deniers,un homme politique qui s'en ai mis pleins les fouilles durant des lustres ne peut pas le faire?
maintenant,il y a possibilité de monter un parti politique sans argent"sale",ou toutes les somme d'argent qui rentre sont noté,de qui provient les somme....
non là je dois être encore sur un petit nuage......

Je ne sais pas ce que fait un parti avec son argent mais :
'Union pour un Mouvement Populaire de Nicolas Sarkozy est le parti politique qui avait le plus gros budget en 2006 : 53 millions d'euros dont 60 % proviennent du financement public, 15,7 % de dons de personnes physiques et 14 % des cotisations versées par ses membres. Malgré ce budget, le parti affichait une perte sèche de 3,3 millions d'euros.

Le Parti socialiste a le deuxième budget le plus important après celui de l'UMP. Le PS dispose d'un budget de 48,5 millions d'euros dont 38 % proviennent du financement public, 25 % des contributions des élus et 22 % des cotisations de ses adhérents. A la fin de l'année dernière, le parti affichait un déficit de 762 000 euros.

Bonjour à tous.

Avez-vous vu le système Norvégien ?

Chaque politique et surtout ceux au gouvernement doivent impérativement avancer leur dépenses et en demander le remboursement à l'aide de justificatifs.

Ils doivent vivre comme le commun norvégien et peuvent être évincés s'ils ne recherchent pas le coût minimum pour effectuer leur travail.

Eva JOLY en a fait la triste expérience lorsqu'elle est rentrée en Norvège après avoir instruit l'affaire ELF.
Elle rentrait chez elle en taxi et en demandait le remboursement.
Cela a entraîné un scandale en Norvège et depuis, ou elle se paye son taxi, ou elle rentre à pied...

Ne devrait-on pas rechercher autour de nous les exemples de ce qui fonctionne ?

La Norvège est pourtant sous monarchie constitutionnelle.
Ils n'ont pas les mêmes mœurs que chez nous...

@+

Concrètement, la monarchie norvegienne sert à quoi (déplacements officiels, discours ...) ?
Pour les notes de frais : chapeau !!

sa changerais rien a mon sens. Politique = tjrs plan foireux.

https://www.youtube.com/watch?v=f48_AX4CayU&feature=related

il y a un vrai malaise dans notre socièté ca j'en suis conviencu.
bien a vous

oui,bien le reportage, bonne leçon de modestie dont devrait s'inspirer nos politiques.

https://www.dailymotion.com/video/xabugo_usa-et-trafic-de-drogue-magouilles_news

https://www.dailymotion.com/video/xajfk6_violences-policieres-a-la-cite-des_news

http://www.mouvement-zeitgeist.fr/films/films-zeitgeist.html

C'est très compliqué de créer un parti politique, moi j'ai créé le parti politique l'ucs, l'union des classes sociales en 1987, j'ai été contacté par Mr Mittérand qui m'a dit que c'était bien ce que je proposais. Je proposais la mise en pratique pleinement du système capitaliste populaire et du collectivisme libéral. Les ouvriers qui travaillent dans des scop, ça c'est du capitalisme populaire.
Il doit y avoir dans notre société de la place pour deux systèmes capitaliste.

http://video.google.com/videoplay?docid=3767487358149440770&hl=fr#

Ce parti politique existe on l appel même Europe écologie ^^.

Europe écologie est le regroupement des verts (principalement) et des citoyens qui veulent s'engager sans véritablement adhérer à un parti de la Cour de France que sont l UMP et le PS (comme José Bové, Eva Joly, ...)

^^