PRISE EN COMPTE DU VOTE BLANC

En fait, c'est le but de cette proposition non ?
La formulation finale sera à peaufiner par un juriste pour qu'elle soit recevable et applicable.

Si on ne fait qu'annoncer le pourcentage de vote blanc SETANTA à raison, mais personnellement je l'envisage effectivement accompagner d'un poids sur l'élection et dans ce cas il n'ait plus inutile.

D'accord avec toi Setanta.
Le souci c'est que si tu ne vas pas voter, le jour où tu demandes quelque chose à ta mairie, on regarde d'abord si tu es un "bon citoyen", traduit "un bon mouton".
Si tu n'apparais pas sur la liste de la dernière élection, c'est direct classement vertical de ta demande.

Et voter blanc signifie justement que les candidats ne te conviennent pas (leur programme)
Donc devrait être pris en compte si le pourcentage est important.
De plus cela inciterait les gens à aller voter. Moins d'abstentions.
On n'accuserait plus la pêche, le mauvais temps ou que sais-je !

SETANTA je sais maintenant où tu puises ta force et ton savoir
Je pense que tu as raison sur le fait que l'absention est Le vote contestataire qui permet à chacun de dire aux politiques que leurs actions ne sont pas en accord avec la volonté publique et qu'ils prônent pour leur intérêt propre.
La prochaine fois, je n'irai pas voter si les choses ne s'améliorent pas.

Pas très optimiste tout ça...
Si on rallie une majorité à s'abstenir dans le vote parce qu'on ne tolère plus l'indifférence politique, on a une chance de pouvoir se faire entendre et se faire reconnaître donc, faire entendre nos déléances.
Je préfère se discours plus optimiste.

Alors il faut mettre en exergue des personnes comme toi pour leur insuffler la bonne parole pour les guider vers leur bon droit !!!

C'est pas faux...
Maintenant, afficher la DDHC, je veux bien mais ça ne suffit pas.
Je suis d'accord avec toi pour la rendre obligatoire l'enseignement de nos droits et nos devoirs aux travers de la Déclaration de 1789. C'est comme la leçon de morale que nous avions jusque dans les années 70 dans les établissements scolaires.
C'est tout cela qui a fait que notre société a perdu toutes ses valeurs fondamentales.
Chacun est libre de sa destinée... mais faut pas venir se plaindre et jeter le discrédit ou l'opprobre sur les autres ensuite.

sic : "Beaucoup votent blanc aussi pour montrer qu'ils ont été de gentils moutons et qu'ils ont bien été votés. Car des bruits politiciens véreux laisse entendre que voter est un devoir de citoyen, en gros, "honte à celui qui ne vote pas". "

C'est une affirmation gratuite qui ne repose sur rien et est insultante pour celles et ceux qui respectent le "droit de vote"... Des gens se sont battus et sont morts pour l'obtenir et le fait de se déplacer n'a rien à voir avec panurge.
Il dit même "je suis un-e électeur" et ma voix existe pour un élu autre que celui qui est en lice...

Mais que ce passe t-il si plus personne ne vote ?
L'anarchie ?
La dictature ?

J'ai pensé comme toi pendant des années SETANTA mais le risque de voir une minorité élire un dictateur je ne veux pas le prendre. Peut-être penses-tu qu'au moins après ça on referait une révolution ? Comme tu le dis il y a trop de moutons aujourd'hui.

SETANTA à dis : "Mais de-là où je me tiens, un gouvernement corrompu saura toujours détourner l'obligation qui lui sera faite de prendre en considération ce vote blanc à son avantage. Et il passera des années avant que tu ne t'en rende compte."

Et c'est justement ce qu'il faut combattre et prendre en considération un vote blanc qui si majoritaire peut annuler une élection.

Salut,
Juste une petite goutte d'eau pour faire tourner un peu plus le moulin:

Si on se place dans un contexte de "démocratie représentative", alors selon moi la prise en compte des bulletins blancs devrait aller de pair avec la révocabilité des élus à n'importe quel moment de leur mandat.
De façon à ce qu'un individu censé représenter d'autres individus représente bien ceux-là et non lui-même, comme c'est le cas actuellement.
Dans ce cadre, le vote blanc voulant juste dire "aucune des solutions proposées ne me convient", il s'agit donc pour les candidats (en cas d'abstention majoritaire) de proposer d'autres solutions susceptibles de leur permettre de recueillir les suffrages. Mais ce n'est pas suffisant.
Pour aller plus loin, il y a la révocabilité des élus qui permet de dire "toi, tu n'es pas efficace dans le rôle que je t'ai donné (ou bien "tu n'as pas fait ce que tu as dit que tu allais faire", ou bien je ne sais quelle autre raison), donc je veux élire quelqu'un d'autre tout de suite".

Ca c'est pour la partie "démocratie représentative". Concept, à mon sens, largement inadéquat.
La démocratie participative, quant à elle, suppose une capacité des citoyens à se gouverner eux-mêmes, puisque prenant part au processus de "gouvernement". Concept qui n'est peut-être pas tout à fait étranger à celui d'anarchie, au sens de "état d'un peuple sans chef".

Et gouverner soi-même, ça s'apprend. Comment ? ben... en gouvernant !Exactement le contraire de ce qu'on fait dans une démocratie représentative, puisque justement on y désigne des gens pour gouverner.

Alors je ne prône pas l'anarchie, surtout pas au sens où on l'entend le plus souvent -et qui est lui aussi valide, dans le dictionnaire du moins- "je fais ce que je veux, sans égard vis-à-vis des autres" et qui conduit invariablement au gros bordel perpétuel où tout le monde se tape dessus.
En revanche je déplore que la plupart des gens n'imagine même pas qu'il soit possible de vivre à plusieurs sans s'en remettre à un "représentant".

Bref, ce que je "prône", en tout cas ce qui me semble être beaucoup plus efficace, c'est simplement l'auto-gestion, entendue ici au niveau politique (au sens strict: comment on fait pour "vivre ensemble").

De toutes façons, les politiques trouveront toujours à détourner le système à leur avantage afin qu'ils trouvent une forme de légitimité pour se faire élire malgré tout.
Avec la nouvelle organisation territoriale qu'ils préparent, je suis persuadé que le but visé est là aussi.
Que s'est-il réellement passé après le premier tour des régionales ? Chacun des "camps" a essayé de trouver une solution pour être élu. Pas un n'a essayé de comprendre réellement la voix du peuple. Aussi, ils ont recommencé après le deuxième tour en pensant aux présidentielles prochaines.
A quel moment s'inquiètent-ils vraiment de tous les thèmes qu'on aborde sur ce forum ? Thèmes qui sont nos préoccupations de tous les jours...
Le problème de fond, à mon avis, c'est qu'ils font tout pour se faire élire pour pouvoir manger le gâteau entre-eux et se gaver jusqu'à la lie sur notre dos.
Vu qu'ils font les lois eux-mêmes, ils se servent et nous jettent les miettes.
Alors, le vote blanc, l'abstention, il s'assoient bien dessus !

Setanta a écrit:

Qu'il suffise de voir la tête de nos chers politiciens quand ils ont vu que plus de 50% s'étaient abstenus !

Le site de Patrick Sébastien tombe pile-poil pour avoir une chance de se faire entendre. Encore faut il faire des propositions qui sont en parfait respect avec nos droits naturels et que ces propositions soient soutenues.

Mais ne rêvons pas, le peuple n'a aucune idée de quels sont ses droits, mit à part peut être la première moitié du premier article.

Post très riche, je ne répondrai qu'à ce que j'ai surligné en gras.

Aux régionales, rappelle-moi le score d'abstention... plus de 50% non ?
Et quelle tête ont fait nos politiciens ? ILS ONT IGNORE !!!!

On reportera toujours la faute de l'abstention sur le désintérêt, la flemme, pêche à la ligne, week-end prolongé etc... jamais nos hommes politiques ne penserons que nous appliquons nos simples droit ou la DDHC.

Alors je veux bien m'abstenir, comme je l'ai fait en 2007 (entre la peste et le choléré j'ai pas su choisir), mais on aura toujours un mec élu, même avec 10% de votants.
C'est cela qu'il faut changer à mon avis.

Il faut je pense faire une proposition pour que le vote blanc soit non seulement comptabilisé mais qu'il ait un impact sur l'élection en cas de majorité.

Et si le vote blanc pris en compte venait s'ajouter à l'abstention ?

Rêvons un peu :
aux dernières régionales, 50% d'abstention (ou +)
votes blancs : supposons 20% (on ne sait pas mais...)

Les deux ensemble nous donnent 70% de "contestation" des candidats proposés.
A ce niveau il me semble que les politiques seraient bien obligés de se réveiller à leur tour, non ?

D'accord avec toi Setanta pour leur rappeler dans un premier temps la vocation de l'abstention.

p.s. peux-tu choisir une autre couleur pour tes mess, le rouge me tue les yeux (merci d'avance)

Il me parait difficile de faire l'amalgame entre 20% de citoyens qui croient encore à notre gouvernement et 50 % de citoyens qui n'y croient plus.

Mais je crois en effet qu'avec 70 % d'abstentions (soyons fous) le gouvernement n'aurait pas d'autres choix que de réagir et faire des propositions.

Mais comme je le répète, notre gouvernement est tellement corrompu qu'il est fort probable qu'il se contenterait encore de 10% de votants seulement pour continuer à gouverner.

PS : Mais Heuuuu... C'était pas du rouge, mais du marron ! J'vais moins bien plus écrire bien maintenant !

Salut SETANTA, pour moi le problème reste entier car depuis 1789 l'abstention n'est pas considérée pour ce qu'elle devrait être et surtout il est impossible de prouver (en tout cas aujourd'hui) qu'elle représente la contestation bon nombre de personnes ne votent pas tout simplement parce qu'elles sans foutes ou sont malades ou encore pas présentes ce jour là…

Même avec 10% de votant j'ai bien peur que les politiques n'en fassent cas leurs têtes et puis depuis 1789 la vie et les mœurs ont changés des aménagements sont peut-être nécessaires pour le respect de la démocratie.