revaloriser les salaires sur le coût de la vie

Travail

Smic Le salaire minimum va être porté à 8,86 euros l'heure, soit 1 343,77 euros mensuels brut pour 35 heures hebdomadaires de travail. A compter de 2010, la revalorisation automatique du smic aura lieu tous les 1er janvier.

Chômage Le mode d'indemnisation du chômage partiel intègre désormais les primes et prend en compte toutes les périodes de chômage partiel. Cette décision fait suite à un accord entre patronat et syndicats.

Contrat de travail Le contrat unique d'insertion, CUI, harmonisant et assouplissant les actuels contrats aidés destinés aux exclus du marché de l'emploi, entre en vigueur le 1er janvier.

Solidarité

Minima sociaux Le revenu de solidarité active (RSA) passe à 460,09 euros mensuels pour une personne seule et sans enfants. Il augmente ainsi de 1,2 %, comme l'allocation de solidarité spécifique (ASS).

euhhh zut,c'est pas noel.....
et pendant ce temps,
Réglementés, les prix du gaz sont désormais revus tous les trimestres.
L'application de la formule tarifaire laisse envisager une majoration sensible.

Mauvaise nouvelle pour le consommateur. Le 1er avril prochain, il devra compter avec une augmentation notable de sa facture de gaz. Les prix réglementés - désormais revus tous les trimestres - s'apprécieront en effet de près de 10% à cette échéance. Cette hausse résulte de l'application de la formule tarifaire utilisée par GDF Suez. Une formule qui prévoit que le prix du gaz est indexé sur celui du pé trole.

Dans le détail, la majoration additionne plusieurs éléments. Les coûts hors approvisionnement (principalement la commercialisation et la distribution) augmentent de 2,43 euros par mégawatt heure (MWh). La molécule de gaz, elle, est facturée 1,60 euro de plus par MWh (0,65 euro de plus au titre du rattrapage du 1er janvier, plus près d'un euro pour la période entre janvier et mars). La hausse globale représente ainsi 4 euros par MWh, ce qui correspond à une majoration des tarifs de l'ordre de 9%.

Si ce dossier ne souffre pas de contestation d'un point de vue économique - GDF Suez appliquant une formule parfaitement transparente -, les choses risquent de se passer différemment sur le plan politique. Alors que les élections régionales se profilent, la moindre hausse des prix de l'énergie serait impopulaire aux yeux de l'opinion.
et aussi,pendant que Paul se plaint de ses coûts de transports,
Jacques se plaint de la concurrence:
Augmentation de l’ordre de 1,9% en moyenne des tarifs des TGV à partir du 5 janvier 2010. (L’équipe de Mondial Infos)

Un TGV, en mars 2009 à Lyon. AFP/Archives Fred Dufour
PARIS (AFP) – Les tarifs des TGV vont augmenter de 1,9% en moyenne à compter du 5 janvier, a confirmé mardi la SNCF, qui fait état du « taux le plus bas depuis dix ans ».
« Dans un contexte économique difficile pour les Français et malgré une progression sensible de ses charges externes, la SNCF décide d’une évolution modérée des prix TGV », assure la SNCF dans un communiqué.
A titre d’exemple, le Paris-Lille au tarif loisirs standard en 1e et 2nde classes va augmenter de 0,70 euro et le Paris-Marseille de 1,5 euro.
Cette hausse des prix, déjà révélée dans la presse la semaine dernière, doit compenser l’augmentation des péages que la compagnie publique doit verser pour circuler sur le réseau, dans un contexte de crise qui pèse sur les recettes.
En 2009, les tarifs de base des TGV avaient augmenté de 3,5%, après 2% en 2008. Mais la multiplication des promotions pour cause de crise a amorti l’impact sur le prix des billets cette année.
Pour 2010, la SNCF a annoncé un nouveau gel des prix d’appel Prem’s, qui n’ont pas augmenté depuis 2003, et la généralisation des TGV 100% Prem’s, où toutes les places sont disponibles à des prix réduits. Au total, 1,5 million de billets TGV 100% Prem’s seront mis à disposition des voyageurs.
La SNCF procède à une révision de ses tarifs une fois par an, en début d’année, en accord avec son actionnaire, l’Etat français.
Les associations de consommateurs dénoncent régulièrement l’opacité des tarifs de la SNCF. Cette hausse intervient juste après les récentes polémiques suscitées par les retards dus aux intempéries, l’accident sur la ligne du RER C et surtout le blocage de plusieurs milliers de voyageurs de l’Eurostar.

alors pourquoi ne pas augmenter les salaires sur le coût de la vie?

encore faudrait il mettre en place un indice des prix qui ne soit pas constituer de x choses qui fait qu'avec les pondérations cela ne fait que lisser vers le bas les augmentations de prix des prix des produits, des services ou encore des loyer que nous payons tous chaque mois bien plus que de prendre l'avion pour tombouctou ou acheter un téléviseur dernier cri, ou d'aller chez l'esthéticienne mais c'est aussi faire un indidce des prix juste si je regarde les médecins réclamant une augmentation de 1 € du prix de leur consultation cela donne un cout suplémentaire de 4 % et revenu dans le meli melo des prix au final de combien on va nous dire zero ou peut etre 0.05 % alors que rien que pour une personne au smic c'est du 0.1 %

patrice,tu as raison dans ton raisonnement,et c'est bien pour les bas revenu,que je veut parler.
de plus en plus de famille,se retrouvent en état de précarité,a cause des hausses a répétitions.
donc,dans la logique,puisque un tas de choses sont indexées au coût de la vie(pension alimentaire,immobilier,etc,etc..),et que les salaires,comme tu le dit si justement,sont lissés vers le bas,et bien réinventons une grille de croissance salariale.
mais la je ne sais pas comment,je ne suis pas expert économiste(d'ailleurs,s'il y en a un dans le forum....).
je crois que la priorité aujourd'hui,c'est de pouvoir vivre de son travail,et non d'en pâtir.

1 € pour les medecins c'est au bas mot presque 5000 € de plus par an deja que les medecins gagnent au minimum en moyenne 70 à 80 000 € ou est l'effort que ceci pourrait faire alors que notre pays va mal ce serait alors un trou au niveau de la securité sociale de 360 millions d'€ en sus, les médecins pour rien dire sont en plus les premiers qui s'assurent des rentes grace à leur haut revenu en investissant dans les logements defiscalises (de robien, borloo, scellier) largement de quoi avoir belle maison villa a la mer passer 8 jour à la montagne l'hiver 15 jour à tahiti l'été

je ne vais pas jalouser les médecins qui ont fait de longues études,et qui ne sont pas a l'abri d'erreurs médicales.
je vais prendre mon exemple:
en 2008,j'ai aménagé dans une maison non-isolée,et pourtant des lois concernant les propriétaires qui louent,ont été voter,pour inciter a rénover leurs biens(les mettre en conformité au niveau énergétique et environnementale).
je viens de me prendre une facture de gaz de 460€,je suis en accident de travail,je paye mon loyer plein pot,je ne touche aucune aide,et crois moi,que même avec mon salaire,j'ai beaucoup de mal a arrivé a la fin du mois.
je prends maintenant exemple de celui qui touche juste le smic:
le rsa,les apl,voir la cmu,sont des aides dont il peut bénéficier.
mais au lieu de vivre avec des aides,comment peut-on imaginer,qu'un gars avec le smic,puisse faire vivre sa famille actuellement?

et oui le smic 1030 € tu enleve loyer 400 € reste 630 € ensuite mourriture 120 € reste 510 € ensuite complemtaire sante 70 € reste 440 € ensuite factures eau electricite, chauffage 100 € reste 340 € ensuite assurance voiture, impot locaux ,essence, redevance, television, telephone, internet encore 150 € reste 190 € meme pas de quoi prendre un credit pour acheter le televiseur et encore moins une voiture et la j'ai reduit aux maximum en prenant ces chiffres pour une personne celibataire donc si certain politicien faisait avec cela pendant minimum 12 mois sincerment il prendrait conscience de la chose et encore pire pour un rmiste retraite voir un chomeur en couple avec un ou plusieurs enfant non indemnise ou la c'est maxi 1600 avec l'ass pas que quoi aller plus loin que le carrefour de ta rue en vacance

d'ou le besoin de remonter tous ces salaires sur le cout de la vie,et non plus sur un cout inflationniste.
et j'ai préciser aussi qu'une personne qui touche le smic,bénéficie d'aide.
mais vu les hausses successive du gaz,bientôt de l'électricité,des abonnements téléphoniques,on en revient toujours a la même problématique.
pas de quoi nourrir les gosses en fin de mois.
tu as encore raison sur une chose,mettre nos fameux énarques a la tête d'une famille de trois enfants avec le smic,une voiture bien pourave(bien sur,elle tombe en rade,le ct a passé et tout et tout),et on verra s'ils s'en sortent ou pas.
le kho-lantha des ministres :mdr: :mdr:

le smic a été crée en 1970 sur surement une bonne base à cette époque la mais aujourd'hui l'indice qui sert pour sa revalorisation est telle qu'il ne prend plus en compte le vrai cout d'augmentation du cout de la vie ce qui est aussi le cas pour les minimas sociaux comme pour les aides sociales (allocations logement, familiales etc....) avec plus de 1000 prix celui ci n'est pas le reflet de notre consommation enfin la consommation d'une personne vivant au smic mais plus celui de personne vivant avec au minimum le double voir le triple en 2007 mme royal avait proposé la mise en place d'un indice de pouvoir d'achat même en étant dans l'opposition celui aurait put être mis en place hélas non fait pour certainement des raisons partisanes, mr sarkozy un peu plus tard idem donc il y a bien la une logique politicienne derrière a ne pas reconnaitre qu'aujourd'hui le smic ne permet pas ou peu de vivre, pourquoi ensuite s'étonner que beaucoup de français soit obliger d'emprunter pour finir les fins de mois et qu'après c'est le sur endettement qui grandit et la logique ensuite de faire une loi sur les crédits à la consommations qui va protéger non le consommateur mais celui qui prête qui fait que les petites possibilités aujourd'hui existantes qui responsabiliser les pauvres demain feront que les fins de mois aujourd'hui assurer par des emprunts demain ce sera finis au bas mot pour beaucoup leur revenu n'ira pas au delà du 25 de chaque mois et pourront alors pour compenser la chose ne pouvoir qu'aller quémander au resto du cœur ou au secours catholique organismes qui vont voir la demande exploser sans que derrière la générosité puisse suivre, à un moment cette chose risque bien d'arriver et par exemple la prochaine loi des retraites qui va diminuer le turn over dans les entreprises risque bien de l'accélérer

L’indice des Prix à la Consommation appelé injustement « inflation »est incomplet car il n’est pas tenu compte « des prèlevements sociaux » ( 11% en 1975 sur le salaire brut aujourd’hui 24%), du prix d’achat des logements …
Déjà il faudrait un indice qui tienne compte de tout cela et qui soit utilisé pour les négociations salariales dans les entreprises, pour le smig , le taux du livret A ...
C'est depuis Mitterand que les salaires ne sont plus indexés. En effet, il y avait environ 14% d'inflation et les entreprise augmentaient les prix par avance se disant que les salaires allaient bientôt être augmentés. Le système commençait à diverger sérieusement et le franc à dévalué.
Globalement les salaires couraient derriere l'inflation et ne l'attrapait jamais
Il faudrait trouver une solution intermédiaire ce qui n'est pas evident